来源：水利水电
问：都江堰水利工程的防洪灌溉用了两千多年还好好的，并且没有泥沙，这是你现代水利专家弄不出来的。
答：现代水利工程的防洪、灌溉、泥沙都是经过计算和论证的。古代水利工程一般都是试着来，成了就千古流芳，不成的你已经看不到了。古时所谓“束水冲砂”、“蓄清排沙”其实已经吸收进现代流体力学、岩土力学理论当中了。川大水利系新生生第一学期就要去参观都江堰工程，如果你也去参观过，你应该注意到现在鱼嘴和飞沙堰处各修了一座混凝土水闸，以便更好地控制引水流量。问：都江堰鱼嘴和飞沙堰处修的闸，怎么看都是多搞点水而已！你们学了什么呢？不学疏，不学引，只弄堵。答：（1）闸的作用的确是往内江、往宝瓶口多搞点水。原因在于，河流分枯水年、平水年和丰水年，就是说不仅每年之中流量不同，年与年的流量也不同——有时差别还比较大，而成都平原居民的用水量每年是基本相等的（或稳步增长的），所以供水量需要按年调节。古人解决这一问题的思路是，在鱼嘴和外江预留了交通通道，在枯水年人员可以下去抛填竹笼减小外江水量，将外江水引入内江以满足居民用水需要，。而现在修了闸，这一过程就可以用机械闸门控制了——这是典型的古今科技水平不同，所以解决手段不同的例子。
（2）成功的古代水利工程的特点，历代中国水利人都在学习、在吸收，到了我们这一辈也并没有断。明代潘季驯“大逆不道”地使用束水冲砂的方式解决黄河泛滥问题，取得成功之前也被人批得一无是处——就好像牛顿说他的成功是“站在巨人的肩膀上”一样，水利人也是在学习既有理论体系的同时，不断地突破固有思路——从土坝到砼坝，从坝底涵管到坝身泄洪孔，从高坝挡水到穿山引水。每一次创新，大都伴随着新的资源投入，但往往也提高了效率、创造了效益。
（3）我这一届水利系，大一时给我们上概论、带我们参观都江堰的老师是个愤青，花几节课的时间给我们讲了黄万里、张光斗的故事。我们这些学生在上大学之前，也大都对三门峡、三峡工程的利弊不甚了解，都是从茫然无知开始。但随着理论、实践经历的不断深入，我们逐步了解到水利工程的复杂和系统性，学习到一个水利工程从规划、勘察， 到设计、建设，再到竣工验收的每一个谨小慎微的环节，掌握了大坝修筑、泄洪布置、引水发电、灾害治理、风险评价的个中道理，才敢站在蓝图前把上亿的投资变成实体。问：都江堰的建设思路，在古代的灵渠、它山堰、渔梁坝、戴村坝等历史性工程都得到了利用，现代水利工程又从中吸取了什么？答：都江堰的分水和排沙的确是后世多个工程的典范，它虽是利用经验来设计，但其中原理也被现代的科学理论所证实，国内现代水利工程自然也沿袭了这一套理论。如果大家有兴趣看，我就简单说一下。
广西的“灵渠”建于秦代，其中都江堰的“印记”在于铧嘴设计。它利用了都江堰的分水思路，把河道一分为二。水小时两条人工渠都有水，满足航运要求；水大时漫过铧嘴，仍从原河道过水，保障了人工渠沿线的安全。
浙江的“它山堰”建于唐代，其中都江堰的“印记”在于堰体设计。它灵活利用了都江堰的分水思路，不是左右分水，而是上下分水。堰体将河道完全截断，水小时漫不过堰，就从引水渠引入县城；水大时水漫过堰去，仍从原河道过水。
安徽的“渔梁坝”初建于唐代，当时的思路与“它山堰”相似——水小时拦蓄上游来水，水大时漫坝而过。宋、元、明三代不断毁损、大修甚至重建十余次，清代毁损、大修6次。清代重建时在坝身开了闸孔，灵活蓄放以调节上游水位——这已颇似现代水闸的建设思路了。解放后也曾大修。
山东的“戴村坝”建于明代，思路更加先进。“戴村坝”为统称，实则由三个部分组成，高度、功能各不相同。三坝联合拦江使之改道，引水入运河以利航运（此处感谢 @SecretCrush 的勘误）。由于采用漫流泄洪，五百年间不断毁而又修，最甚者清朝大修了八次，民国大修一次，解放后亦大修三次——这里的修均是使用抛填或砌筑块石，难以做到一劳永逸。2001年又毁损，当地一怒之下用混凝土加固，至今运行良好。
我曾参与设计的四川省九龙河江边水电站的拦河闸坝，就利用了都江堰的排沙思路，在河流转弯处修闸，在凹岸取水、凸岸冲砂。甚至采用明代潘季驯“束水冲砂”的思路，在冲砂孔上游建了一堵扰砂墙，以提高流速加强冲砂效果。本工程建成于2011年。
综上所述，都江堰的设计原理在古代是水利从业者口传心授的必备理论，在现代则成为水利系教材中的一则则公式。自李冰起，历代水利工作者都在吸取前人经验教训的前提下，不断地开拓创新，解决当地的实际问题。都江堰结合当地水文和地质特点，有针对性地解决了成都平原的防洪和供水问题，世界上不可能再有一座完全相同的都江堰。但现代建成的水利工程，必然有一些会与都江堰、灵渠、它山堰、渔梁坝、戴村坝一样，被后人称颂。问：这些古老的水利设施，历经千年，经过多次的地质变化还能安好使用，说明了什么？你们搞水利的有好好研究过吗？说白了，现在的水利就是电，核心是搞钱。答：这些古老的水利设施，由于当时的工艺限制，大都不能历经千年。如果你能够再了解得深一层，哪怕仅仅Google一下，就能轻易地找到他们在历代被大修、重建的记录。但这些工程设计思路中闪耀的智慧的光芒，早已被吸收至现代水利工程建设中。我上文只列举了一个四川省九龙河江边水电站闸坝的例子，因为这是以前我亲自参与设计的。更不用说金沙江、长江上的巨型水电站——即使你只熟悉都江堰的分水、排砂原理，也能从现代水电站中找到这些闪光点。 其实说白了，人类的发展就是靠资源，核心就是石油、煤炭和电。问：怎么看中国与欧美发达国家的水电开发比重、水电占电力供应比例的差别？美国是否在陆续拆除大坝？雅鲁藏布江的开发怎样了？其他“清洁能源”能否尽快开发利用？答：从水力资源的开发比重看，中国与其他GDP排在前列的经济大国相比是非常低的，只有别人的一半多一点。从国内电力结构来看，中国的水电比重已经高过他们了。不过，各国的电力结构差异非常大，比如法国核电比重有七成，美国煤电比重有七成。所以从这一点上反对中国开发水电我觉得不太站得住脚——每个国家的资源结构本就不一致。拿我们了解比较多的美国来说，其环保组织的影响力巨大，加之水电在电力结构中的比重较低，故近几十年的确关停了许多水电站，但仍有一些经过评审的大中型水电站在建。中国水电开发的问题不在电力发展规划，我感觉在于水电开发的过程对环境的影响太大。一方面国内的环保组织影响有限、政府机构的监管深度有限；一方面是电力企业对环保的投入不足，这与上网电价有关。雅鲁藏布江中游已经有一些大中型水电站在建，下游墨脱大河湾可能要进行梯级开发。但其开发受输电和建设成本影响，目前看来并不十分经济，故前些年研究进度也很缓慢（对下游国家的政治考量也是一方面）。风电和太阳能的开发对于国内电价来说，成本过高，每一个此类电站的开发都要政府补贴很多钱进去。但如果国内电价提高的话，东南部的“世界工厂”优势就不复存在了，那就无法提供足够的就业岗位，就会造成社会动荡。核电我不太懂，就不谈了。人类科技的进步的确是在不断的破坏生态，但我们的确应该做得比现在更好。这是所有能源行业从业人员都应该不断反思和改善的事情。
工程交流群，每个工程人都是魔法师！
![]()
“营改增”、“PPP'专题，约起！点击“”查看！！
