建筑许可证的资质好办不,取消企业资质？谁信谁

最近，多个业界陆续发表或转载有关文章，宣扬建筑企业资质取消乃大势所趋，并预测几年内会实现。搞得很多有特级和一级资质的企业心神不宁，还有更多计划申请或升级的企业犹豫不决。

笔者认为，不同研究各有千秋，无论说者有意无意，听者可千万不敢全当真，否则可能要吃大亏了！

在此，我们给出五个理由和一个建议，供企业参考。

理由一：已经有资质的十几万家企业不答应

目前有资质的建筑业企业八万多家，如果这项资质能取消，那么住建部管的其他企业资质包括房地产开发、造价咨询、勘察、设计、监理等合计又是几万家，当然都可以取消。十几万家企业，很多辛辛苦苦刚申请的资质证书，一夜之间变成废纸，有多少家能答应？！

如果被强制取消了，还指望他们以后能“听主管部门的话”？！

理由二：住建部绝对不想取消资质

减少行政审批事项，并非各部委自觉自愿，包括住建部。中国远未到法治社会，离完全市场经济更差着一大截，在很多方面行政手段一直比法律和市场机制更好使。不说其他单说住建，保障房建设、房地产调控、建筑工业化，哪一项不是靠行政推动才能真正动起来的？！

尤其是农民工工资拖欠问题，按理说，企业拖欠了农民工工资，你让农民工去告啊！可是有几个告的？有几个能告成的？每年春节前，各地还不都是靠政府强压解决？！各地政府部门中说话最灵的要数住建委（局），为什么？因为企业资质归他管，不听招呼，降级、停止投标资格、清出当地巿场?有的是招儿，而且招招都致命！哪个企业敢不服软？！这就是国情。

如果没有资质被捏着，企业凭什么总是无条件听政府的？

理由三：减少行政许可任务基本完成，住建部压力不大了

今年两会上，李克强表示本届政府减少1/3行政审批事项已经实现，所以各部委压力骤减。具体到住建部，之前共有15项直接行政许可的事项，已经取消了6项（包括：建筑师、规划师、物业管理师的资格认定，外商投资企业从事城市规划服务资格认定，在国家级风景名胜区修建索道、缆车等重大工程项目的选址审批，招标代理机构资质审批），已经超过了1/3。即便再压缩，肯定是要“挑着减”。而且，还有多项个人执业资格，住建部选择空间还很大，怎可能轮到取消影响面最大、最重要的建筑业企业资质呢？

理由四：征求意见≠必须落实

这件事上，企业最容易被忽悠的，就是看到有列举一个个规划和征求意见稿，都提到资质改革等字眼。其实，从规划和征求意见到文件出台，且等呢！

无资质或资质等级低者，抱着侥幸心理等资质取消后就与原特级企业平等竞争了，可真是做梦娶媳妇——净想好事了。等资质取消了去找市场，黄花菜都凉了。

所以，要把上级文件通知当回事，但也要有选择地听，智慧地思考。否则，就真傻了！

目前，住建领域的行政审批改革，主要是优化指标、减化申报程序，而不是减少事项。

理由五：取消资质未必就能带来市场的规范和秩序

一些人在抨击建筑市场乱象的时候，习惯于把屎盆子都扣在住建部头上，尤其说这是资质惹的祸。这一说法确实能博得眼球，但太不实事求是。

放眼全国，哪个竞争性行业不乱？医疗、教育、食品，哪个比建筑业好？从根上说，多个行业的乱都与全国企业和个人诚信体系缺乏有关，与法律不健全或有法不依、执法不严有关。违法成本低，大家不堕落白不堕落。串标、围标等，有几个企业没有做过这样的事？难道是主管部门让你去的？ 

取消资质就不乱了？鬼才相信！

建议：该干啥干啥，千万别被忽悠了

政府评定企业优劣的时代，不会马上离我们而去，十年二十年，甚至更长时间都不可能！

目前建筑市场竞争，资质依然是标配，越高等级的资质自然是企业强大实力的重要象征。尤其是大项目的招标条件，没有任何弱化资质的迹象。

如果说有资质的不可靠，那业主又凭什么相信无资质的？不相信住建部发的资质证书，难道相信你自己刻的萝卜章？

从实际情况来看，全国各类建筑企业申请特级资质的热情十分高涨，呈现出加速趋势。截止2016年3月，全国特级资质企业数量为353家，其中原特级资质258家，4年内新增95家。申请一级资质的同样热情不减，安徽、江西等地政府去年都出台了奖励政策，晋升资质的企业将获得几十万元的现金奖励。

所以，我们的建议就是：企业资质该申请的申请，该升级的升级，一切以有利于企业发展为准，千万不要被忽悠了。

就像上学一样，大家都知道大学生普遍不好就业了，可是有哪个家长不愿让自己的孩子上大学？相反，大家拼命供孩子，要上更好的大学，211，985，清华、北大??很显然，企业的特级资质证书，就相当于清华、北大的毕业证??

当然，升资质的同时更要加强企业内部管控，提升硬实力和软实力，这样才能走的更好更远！

注：本文仅代表在线作者观点，与行业主管部门无关。