水利设计资质等级标准,该怎么看“我们为什么非

来源：长江日报

作者：长江日报评论员 李杏

整理：土木在线

以下的演讲来自北京大学建筑与景观设计学院院长俞孔坚，2014 年，俞孔坚在一席曾经分享如上的观点。在全国大面积暴雨洪灾的当口，我们再一次推送这篇演讲给大家。

每每伴随灾害的来临及抗击，都会形成一个巨大的舆论场。应急信息传播的同时，也伴随着各种质疑和解析，乃至对“治本”的思考甚或“支招”。多数类似发言，不乏诚意，也出自建设性目的。除去恶意的造谣生事和蛊惑人心，对公共舆论的不苛求，不失为一个基本原则。

但真心诚意的前提之外，更需有深入了解、分析事实的耐心和方法，遗憾的是，这或许已成我们这个时代最稀缺的品质之一，所以标题党和“贴标签”的做派才会大行其道，吸引眼球反而跃升为舆论构建的最高目标。

灾害发生之时的舆论场，信息最驳杂，观点最多元，辐射力也最强。我们不必苛求观点一律，也不奢望通过某种力量排除来自各方面的“干扰”。但无数事实表明，真正有价值的舆论空间，必将以建设性、公信力和权威性垫底。而这些要素，无一不来自于服务公众的责任和情怀，以及科学的行事态度和方式。（武汉媒体人 梅明蕾）

多年不遇的暴雨让南方很多地方沦为泽国，景观设计师俞孔坚发出了“我们为什么非要做五十年一遇的防洪堤”的诘问。

这是俞孔坚2014年的一篇演讲中说的话，时下再次引起关注。作者的生态理念形成时间更早，从他多年来规划设计的作品就不难发现。

俞孔坚希望人们首先改变对水的态度，与洪水为友。据他研究，即使把所有防洪堤、大坝全部都炸掉，洪水能够淹掉的国土面积才0.8%，极端情况下才淹掉6.2%。认为中国防洪防了几千年，实际上只为0.8%的国土。

作者显然回避了一个问题：这0.8%的国土恰恰是长江中下游、珠三角、江淮黄淮等地势低的区域。为了河流能“自由奔流”、人们能“与洪水为友”，就置中国人口最集中、经济最发达的地区于不顾？

其次，修堤坝并非中国特色。欧美、日本一些重要河流不仅筑堤坝，甚至沟渠化建设，以满足巨大的航运需求。只是因气候不同，外国堤坝没中国这么明显。

不同于欧美主要地区的海洋性气候，中国中东部属季风性气候。韩国日本虽也属季风气候，但海洋性明显。所谓海洋性就是全年降水分布均匀，河流全年水位变化小，季风性气候反之。因此国内河流筑上高坝，是因地制宜。

该学者在台州永宁江、金华燕尾洲、中山岐江等多条河流有生态修复的成功实践，值得国内同行学习。但上述河流“体量”无法跟长江、珠江、淮河、黄河相比，不能一概而论。

人类发展的进程，本身就是对自然改造的历史。而城市的出现，正是该历史进程的高潮。工业化和信息化更加速了这一过程，也带来了诸多生态环境问题，于是人们开始反思。

但这绝不等于盲目回归“原初的自然”，而是要求我们在规划、建设、治理城市和河流时，论证更加严谨。发达国家河流也有堤坝，但相应的生态补偿措施发展时间长，比我们成熟，比如在河流主航道兴修水利，航运灌溉功能不大的航道或航段保持自然状态。必要地段，甚至开凿专门供鱼类洄游的“动物运河”。

汛情讨论，不能流于理论空想和浪漫主义。（浙江媒体人肖纯）

这次的渍水来势汹汹，一夜之间就让三镇多处“失守”，不少地段还是“久经考验”的安全区，很多生活在长江边见惯了大风大浪的武汉市民，也禁不住连连感慨，大呼意外。

用事实说话，如此程度的灾情，显然不是某些网民“一下雨就淹”的调侃所能概括。武汉这次遭遇的，是不折不扣的重大自然灾害，面对这样罕见的灾害，城市着实压力巨大。

武汉的灾情尚未过去，一系列季节性自然灾害开始在更大的范围内发威。

今年第一号台风“尼伯特”7月9日在福建泉州市石狮市登陆，截至11日9时，灾害造成福建省福州、厦门、莆田等9市54个县（市、区）45.2万人受灾，9人死亡，18人失踪，21.3万人紧急转移安置，900余间房屋倒塌，直接经济损失9亿元。

洪水和台风，对长江边和海边的城市而言，都算得上是“常客”。

常年与自然灾害打交道，必然对这些特殊气象和自然活动规律有所掌握，也积累了相当的防灾减灾经验，相关技术能力也在不断提高。

这些城市的建设和发展历程，就是一部抵御自然灾害的抗争史，人们也希望经过千锤百炼后的城市能固若金汤，从容应对每一次灾害的侵袭。遗憾的是，尽管斗争经验丰富，依然不能彻底摆脱危险。

城市抗灾能力的高低，和其发展水平密切相关，但依然有其极限。

从历史经验来看，至少到目前为止，自然灾害仍是人类要克服的一个终极命题。

无论处在怎样的发展阶段，世界上的任何一座城市恐怕都必须承认一个客观现实，面对不知何时会出现的自然灾害，没有一座城市能底气十足地“打包票”，尤其是当那些突破纪录的超强灾害发生时，既不能确保城市万无一失，更不可能让城市丝毫不受灾害影响。

事实上，一些发达国家和地区，城市基础设施高度完善，在超强自然灾害面前，往往也力不从心，全城沦陷全城抢险，并不鲜见。

城市的本质其实是一个逆自然的存在，为了把自然可能对人类生存造成的伤害降到最低限度，人类根据地方特点塑造出了不同的城市环境。

在这个过程中，人类不断取得了胜利，建立起仍在发展中的安全保护机制，在很大程度上保障了人在灾害来临时的正常生活，这也让人类看到了进一步摆脱对自然灾害恐惧的希望。

但是，如果就此认为自然灾害已经不构成城市威胁，甚至提出绝对化的要求，却是不切实际的。

城市的有限性，当然不意味着城市可以在灾难面前不堪一击，那些明显的缺陷和教训，应当成为城市未来建设力求补齐的短板，或者深刻反思的经验。（长江日报评论员 李杏）

版权申明：本内容转自长江日报 。