工程质量检测机构资质标准,无梁楼盖地库又塌了

---越思考，责任越大

来源：  土木吧、又土又木总号

11月5日18时左右，位于沧州市一新建高层小区发生地下车库坍塌事故，坍塌面积约200平方米，现场多辆机动车不同程度受损，无人员伤亡。

网友上传的视频

据目击者陈述，伴随着巨大声响和漫天粉尘，车库顶突然坍塌。因为是已入住地库，所以同时也有管道破裂和喷水。

很快相关专家给出了论证意见，主要是由于上部堆土及施工车辆作业严重超出原设计荷载，从而导致顶部局部坍塌。

很遗憾，此次坍塌的地库又是无梁楼盖结构，联想到前段时间引起全国轰动的陕西某无梁楼盖地库坍塌事件，无疑又让无梁楼盖结构多背了一口锅。

此次局部坍塌的无梁楼盖结构

▼

无梁楼盖结构体系本身没问题，因其传力途径比较简洁直接、净空利用率高、造型美观、有利于通风、便于布置管线和施工的优点，所以在特地条件下（比如单层地库），其综合经济性比传统梁板结构有很大优势，但也是因为传力途径简洁直接，所以在满足同样设计安全度的基础上，其抗垮塌冗余度没有普通梁板结构大，延性稍差，破坏经常是突发性的，没有预警期。

所以，广大工程师对此要予以警惕，做到：

对于此次坍塌事件，众多网友对此有自己的看法：

网友一：我月薪才6000，你要我考虑这么多，而且这还跟甲方要求的不一样。

网友二：本来设计0.9你堆土，都堆到5米了，还有大的土方车在上面。这不能怪板柱体系啊。

网友三：事实表明，这种结构安全性还是有待商量的，不管你是否符合规范与否，不管你是否是野蛮施工，最终是塌了，而且是大面积的，换成梁板式是否会这样呢？起码没听过。看是省了钱其实是在赌。

网友四：说其满足规范其实又不满足规范，规范要求结构具有多道防线，脆性破坏应迟于延性破坏发生等要求我都未在该工程中看到。

对于无梁楼盖结构设计的地库坍塌问题，您是怎么看的呢？

延伸阅读：

陕西地库塌了！全市设计院都遭殃

一般地下室常用的结构形式有2种：梁板式和无梁楼盖，当然再细分有预应力、空心楼盖等等，这里不再赘述。因为现在“无良开发商”较多，所以当前对于住宅的地库层高控制都很严格，逼得只能使用无梁楼盖结构形式。 当然无梁楼盖是有优点的，它是一种双向受力的板柱结构，无梁板结构因不设置梁，净空利用率高，造型美观，有利于通风、便于布置管线和施工的优点。

而从综合成本考虑，正常情况下，地下车库顶板采用无梁楼盖比有梁楼盖会经济一些。        

但是，无梁楼盖结构也有缺点，那就是冲切问题。

此前无梁楼盖结构就出了事故！

2017年8月19日下午3点17分，陕西市石景山区西黄村A-E地块地下车库发生坍塌，庆幸地库下方无人，仅仅导致2人受伤，经排查无人员死亡。

以下是，邱明兵博士就这个事故，详细的对无梁楼盖做个讲解。

“概念为先，机理为本”这八个字希望大家要牢牢记住，下面这张图也是贯穿我们整个结构设计工作的一张总体系图。

第一讲

第二讲

第三讲

作者简况

邱明兵  陕西又土又木网络科技有限公司 创始人

中国建筑科学研究院 博士

陕西建筑大学，硕士

同济大学，学士

高级工程师（2014年）

国家一级注册结构工程师（2003年）

国家注册土木工程师（岩土）（2005年）

《建筑桩基技术规范》 JGJ94-2008（2008年）主要编委

中国土木工程学会土力学及岩土工程分会桩基础学术委员会委员

中国工程建设标准化协会地基基础专业委员会委员

合作编著：1、《建筑桩基技术规范应用手册》（2010年）

独立编著：1、《建筑地基沉降控制与工程实例》（2011年）

               2、《建筑结构震害机理与概念设计》（2011年）

更多学习，请点击屏幕下方“”