代办特种设备许可证,观点Pk：施工图该不该强制

---越思考，责任越大

来源：号 建筑观察

作者：李武英

 施工图要审查吗？听听大家的声音

 《施工图行政审查剧终谢幕》一文之后，有大量的留言从正（支持）反（反对）两个方面谈自己对此项制度的观点：

   正方观点

●  开发商良莠不齐，市场逐利，如果不审，一切以利益最大化，建筑质量何以保证？

● 在当前勘察设计市场竞争混乱，完全服从于甲方意愿的现状下，没有审查制度建设工程质量将从源头垮塌，这绝不是危言耸听！

● 现在设计费白菜价，设计院出的图一塌糊涂，很多单位图都是刚毕业的孩子画的，没人管试试。

● 建筑工程有规划审批、人防审查、消防审査、环保评估、等等诸多项，多一项拿施工图审查又有什么？而且施工图审查人员和上述审查人员资格认定、工作强度相比要高得多，因此也更重要。

● 是否需要强审制度的关键问题是：政府究竟担不担责任？审图公司是为政府服务的，是替政府担保的，以前的政府需要对公众利益负责。回答了这个问题，问题就迎刃而解了。

反方观点

●  强烈同意取消施工图强制审查制度。但是可以改为自愿制度。不经审查责任自负。审查后审查机构负担部分责任。政府应该建立的是审查‘审图机构’的制度，约束审查机构的行为。对审查机构的无理要求，应该有上诉和惩罚机制！

●  不应该是取消，而是审图将市场化，不再是行政必须。设计终身负责了，还有必要、胆量，让别人把关你的图纸质量吗？ 

●  要么取消设计单位资质，要么取消施工图审查，有一个是多余的。谁设计，谁负责，不然要设计资质干什么？

●  设计院有资质，承担企业法律责任。建筑师有执业资格，承担个人法律责任。审图机构承担什么法律责任? 如果建筑师负责制得到切实的执行，审图就是多余的。

●  审图机构水平不高架子高，能力不强效率低，收费却不承担责任。全国几万家设计机构，上百家审图机构，想想能把住多少质量关？ 

●  审查和行政审查是完全不同的事，行政审查取消是对的。