基坑支护施工资质要求
来源：智能建筑电气技术杂志
作者：欧阳东
在照明行业中，LED照明作为第三代照明新型光源已逐渐被采用，并替代原有的第一代或第二代照明光源。LED照明作为新型光源，有着传统光源无法比拟的优势。下面将传统光源与LED光源从九个方面进行对比：
对比之一：光源性质关系
白炽灯 | 荧光灯 | LED | |
光源特点 | 热辐射 | 气体放电 | 半导体固态 |
光电转换率 | 低，发热量大 | 中 | 高 |
光生物安全 | 无，有紫外线 | 有紫外线，频闪严重 | 根据需求设置紫外线 |
对比结果 | LED安全，无污染，光电转化率高，采用LED是必然。 | ||
对比之二：节能降耗
白炽灯 | 荧光灯 | LED | |
光效 | 低（2%~3%） | 中（10%~15%） | 高（大于25%） |
平均寿命 | 1 000h | 5 000h | 50 000h |
运维费 | 高 | 中 | 低 |
单位成本光通量 | 2.5doolar/klm | 10doolar/klm | 16doolar/klm |
对比结果 | LED发光效率高，寿命长，运维费地，是未来发展趋势。 | ||
对比之三：光品质比较
白炽灯 | 荧光灯 | LED | |
显色指数Ra | >90 | >75~85 | >70~90 |
色温 | 不可变 | 不可变 | 可变（2 700k~6 500K） |
光稳定性 | 较好 | 差 | 较好 |
对比结果 | LED光源的色温可变，光稳定性好，应用广泛。 | ||
对比之四：驱动控制比较
白炽灯 | 荧光灯 | LED | |
启动时间 | 瞬间 | 瞬间 | 0.1s~0.5s，但去电源化为发展方向 |
达到稳态照明时间（70%） | 瞬间 | 5min~15min | 0.1s~0.5s |
驱动方式 | 无 | 高压交流 | 低压直流 |
驱动成本 | 无 | 低 | 高 |
对比结果 | LED光源稳态照明时间短，待解决驱动成本问题后，更具有竞争力。 | ||
对比之五：设计及应用比较
白炽灯 | 荧光灯 | LED | |
光源与灯具 | 分体设计 | 分体设计 | 一体化设计 |
光源组合 | 不可变 | 不可变 | 灵活多变，可与建材一体化 |
光色变化 | 不可变 | 不可变 | 全光谱RGB可变 |
对比结果 | LED可一体化设计、光源灵活多变、光色可变，应用为必然趋势。 | ||
对比之六：光源形状比较
白炽灯 | 荧光灯 | LED | |
光源形状 | 点光源 | 线光源 | 点、线、面光源 |
光源设计 | 不可二次设计 | 不可二次设计 | 可二次设计 |
光源外壳材料 | 玻璃 | 玻璃 | 非易碎性，任选透光材料 |
对比结果 | 因LED光源的形状可变性，透光材料任选性，并可二次设计，所以，LED广泛应用。 | ||
对比之七：可见光通信比较
白炽灯 | 荧光灯 | LED | |
可见光通信 | 无 | 无 | 有 |
信息承载力 | 低 | 低 | 高，特定场所可替代wifi |
对比结果 | 由于LED有可见光通信，信息承载能力高，实现可见光通信成为可能。 | ||
对比之八：光源的综合成本比较
白炽灯 | 荧光灯 | LED | |
购置成本 | 低（800lm/60W/约3元） | 中（800lm/15W/约12元） | 高（800lm/9W/约25元） |
运维成本 | 高（每年换3次） | 中（每年换1次） | 低（每年换0.2次） |
能耗成本 | 高（60瓦，年耗电约175kW·h） | 中（15W，年耗电约44kW·h） | 低（9W，年耗电约26kW·h） |
对比结果 | 因为LED综合成本相对较低，所以LED应用是发展方向。 | ||
对比之九： 非可视照明应用比较
白炽灯 | 荧光灯 | LED | |
健康医疗 | 无 | 少 | 多（心理、时差、睡眠、美容等） |
种植养殖 | 少 | 少 | 多（育种、补光、保鲜等） |
工艺用光 | 无 | 少 | 多（固化、光刻等） |
对比结果 | 从LED的健康医疗、种植养殖、工艺用光三个方面的扩展应用上看，是未来的发展方向。 | ||
此内容来源于《LED照明—第三次照明革命》，可点击进行详细了解及购买。
* * * 有建识 * 有情趣 * 有态度 * *
小编个人号：,欢迎加好友！